titulo |
Em uma rede definida por software |
inicio_execucao |
existe um elemento chamado de controlador e que tem o papel de instalar |
fim_execucao |
automaticamente |
foco_tecnologico |
as regras de controle nos equipamentos que formam o plano de dados da rede. Esses equipamentos recebem as instruções oriundas do controlador por meio de uma API não proprietária |
area_conhecimento |
como OpenFlow [8] |
resumo |
por exemplo. Além de comandar os dispositivos da infraestrutura da rede |
justificativa |
o controlador também é capaz de coletar e repassar |
participantes |
para o plano de aplicações |
valor_total_executado |
informações importantes sobre o estado da rede—suprimindo detalhes internos de funcionamento dos equipamentos e abstraindo |
aprovado |
assim |
unidade_organizacional |
a complexidade de sua infraestrutura fÃsica. |
titulo |
|
inicio_execucao |
|
fim_execucao |
|
foco_tecnologico |
|
area_conhecimento |
|
resumo |
|
justificativa |
|
participantes |
|
valor_total_executado |
|
aprovado |
|
unidade_organizacional |
titulo |
As vantagens oferecidas pelo paradigma SDN tem incentivado o surgimento de diversos frameworks controladores gratuitos e de código aberto. Uma pesquisa realizada pelos autores [12] |
inicio_execucao |
mostra que estes frameworks de gerência já começam a ser bastate utilizados. Em sua pesquisa [12] destaca os seguintes controladores abertos: POX[13] |
fim_execucao |
Ryu[14] |
foco_tecnologico |
Trema[15] |
area_conhecimento |
FloodLight[16] e OpenDaylight [17]. |
resumo |
|
justificativa |
|
participantes |
|
valor_total_executado |
|
aprovado |
|
unidade_organizacional |
titulo |
|
inicio_execucao |
|
fim_execucao |
|
foco_tecnologico |
|
area_conhecimento |
|
resumo |
|
justificativa |
|
participantes |
|
valor_total_executado |
|
aprovado |
|
unidade_organizacional |
titulo |
Diante do importante papel exercido pelo controlador em uma SDN e da ampla gama de opções disponÃveis para esta função |
inicio_execucao |
torna-se de extrema relavância um estudo mais detalhado sobre as principais caracterÃsticas de cada controlador |
fim_execucao |
identificando suas principais vantagens |
foco_tecnologico |
desvantagens e limitações. Vários aspectos podem ser avaliados em um estudo deste tipo como |
area_conhecimento |
por exemplo |
resumo |
(a) qualidade geral de suas interfaces |
justificativa |
(b) suporte geral |
participantes |
(c) modularidade |
valor_total_executado |
(d) documentação |
aprovado |
(e) compatibilidade com diferentes versões do OpenFlow. Alguns trabalhos fazem este tipo comparação utilizando ambientes simulados de rede com base no Mininet[18] e no Open vSwitch[19]. No entanto |
unidade_organizacional |
ao se utilizar um ambiente de rede real |
|
PWG – Powering Growth é um projeto para facilitar o |
Sobre nós |
Privacidade |