titulo |
Em uma rede definida por software existe um elemento chamado de controlador que tem o papel de instalar |
inicio_execucao |
automaticamente |
fim_execucao |
as regras de controle nos equipamentos que formam o plano de dados da rede. Esses equipamentos recebem instruções oriundas do controlador por meio de uma API não proprietária |
foco_tecnologico |
como OpenFlow [8] |
area_conhecimento |
por exemplo. Além de comandar os dispositivos da infraestrutura da rede |
resumo |
o controlador também é capaz de coletar e repassar |
justificativa |
para o plano de aplicações |
participantes |
informações importantes sobre o estado da rede suprimindo detalhes internos de funcionamento dos equipamentos e abstraindo |
valor_total_executado |
assim |
aprovado |
a complexidade de sua infraestrutura fÃsica. |
unidade_organizacional |
titulo |
|
inicio_execucao |
|
fim_execucao |
|
foco_tecnologico |
|
area_conhecimento |
|
resumo |
|
justificativa |
|
participantes |
|
valor_total_executado |
|
aprovado |
|
unidade_organizacional |
titulo |
As vantagens oferecidas pelo paradigma SDN têm incentivado o surgimento de diversos frameworks controladores proprietários |
inicio_execucao |
gratuitos e de código aberto. Uma pesquisa realizada pelos autores [11] |
fim_execucao |
mostra que estes frameworks de gerência já começaram a ser bastante utilizados |
foco_tecnologico |
como o HP VAN Controller (Hewlett-Packard Virtual Application Networks |
area_conhecimento |
do inglês) |
resumo |
destacado pela pesquisa de [9]. Â |
justificativa |
|
participantes |
|
valor_total_executado |
|
aprovado |
|
unidade_organizacional |
titulo |
|
inicio_execucao |
|
fim_execucao |
|
foco_tecnologico |
|
area_conhecimento |
|
resumo |
|
justificativa |
|
participantes |
|
valor_total_executado |
|
aprovado |
|
unidade_organizacional |
titulo |
Diante do importante papel exercido pelo controlador em uma SDN e da ampla gama de opções disponÃveis para esta função |
inicio_execucao |
torna-se de extrema relevância um estudo mais detalhado sobre as principais caracterÃsticas do mesmo |
fim_execucao |
identificando suas principais vantagens |
foco_tecnologico |
desvantagens e limitações. Vários aspectos podem ser avaliados em um estudo deste tipo como |
area_conhecimento |
por exemplo |
resumo |
(a) qualidade geral de sua interface |
justificativa |
(b) suporte geral |
participantes |
(c) modularidade |
valor_total_executado |
(d) documentação |
aprovado |
(e) compatibilidade com diferentes versões do OpenFlow |
unidade_organizacional |
(f) teste de carga. Alguns trabalhos fazem este tipo comparação utilizando ambientes simulados de rede com base no Mininet [12] e no Open vSwitch [13]. No entanto |
|
PWG – Powering Growth é um projeto para facilitar o |
Sobre nós |
Privacidade |