PWG Fontes de Dados Política de privacidade Termos de Uso Quem Somos FAQ
gov
Relação de Projetos de Pesquisa do Instituto
ver Fonte/+info (dt.atualização: 30/07/2019)
titulo |
Em uma rede definida por software |
inicio_execucao |
existe um elemento chamado de controlador e que tem o papel de instalar |
fim_execucao |
automaticamente |
foco_tecnologico |
as regras de controle nos equipamentos que formam o plano de dados da rede. Esses equipamentos recebem as instruc¸o~es oriundas do controlador por meio de uma API na~o proprieta´ria |
area_conhecimento |
como OpenFlow [7] |
resumo |
por exemplo. Ale´m de comandar os dispositivos da infraestrutura da rede |
justificativa |
o controlador tambe´m e´ capaz de coletar e repassar |
participantes |
para o plano de aplicac¸o~es |
valor_total_executado |
informac¸o~es importantes sobre o estado da rede—suprimindo detalhes internos de funcionamento dos equipamentos e abstraindo |
aprovado |
assim |
unidade_organizacional |
a complexidade de sua infraestrutura fi´sica. |
gov
Relação de Projetos de Pesquisa do Instituto
ver Fonte/+info (dt.atualização: 30/07/2019)
titulo |
|
inicio_execucao |
|
fim_execucao |
|
foco_tecnologico |
|
area_conhecimento |
|
resumo |
|
justificativa |
|
participantes |
|
valor_total_executado |
|
aprovado |
|
unidade_organizacional |
gov
Relação de Projetos de Pesquisa do Instituto
ver Fonte/+info (dt.atualização: 30/07/2019)
titulo |
As vantagens oferecidas pelo paradigma SDN tem incentivado o surgimento de diversos frameworks controladores gratuitos e de co´digo aberto. Uma pesquisa realizada pelos autores [11] |
inicio_execucao |
mostra que estes frameworks de gere^ncia ja´ comec¸am a ser bastate utilizados. Em sua pesquisa [11] destaca os seguintes controladores abertos: POX[12] |
fim_execucao |
Ryu[13] |
foco_tecnologico |
Trema[14] |
area_conhecimento |
FloodLight[15] e OpenDaylight [16]. |
resumo |
|
justificativa |
|
participantes |
|
valor_total_executado |
|
aprovado |
|
unidade_organizacional |
gov
Relação de Projetos de Pesquisa do Instituto
ver Fonte/+info (dt.atualização: 30/07/2019)
titulo |
|
inicio_execucao |
|
fim_execucao |
|
foco_tecnologico |
|
area_conhecimento |
|
resumo |
|
justificativa |
|
participantes |
|
valor_total_executado |
|
aprovado |
|
unidade_organizacional |
gov
Relação de Projetos de Pesquisa do Instituto
ver Fonte/+info (dt.atualização: 30/07/2019)
titulo |
Diante do importante papel exercido pelo controlador em uma SDN e da ampla gama de opc¸o~es disponi´veis para esta func¸a~o |
inicio_execucao |
torna-se de extrema relava^ncia um estudo mais detalhado sobre as principais caracteri´sticas de cada controlador |
fim_execucao |
identificando suas principais vantagens |
foco_tecnologico |
desvantagens e limitac¸o~es. Va´rios aspectos podem ser avaliados em um estudo deste tipo como |
area_conhecimento |
por exemplo |
resumo |
(a) qualidade geral de suas interfaces |
justificativa |
(b) suporte geral |
participantes |
(c) modularidade |
valor_total_executado |
(d) documentac¸a~o |
aprovado |
(e) compatibilidade com diferentes verso~es do OpenFlow. Outro aspecto que pode ser relevante e decisivo para seguranc¸a da rede e´ o tempo de resposta do controlador |
unidade_organizacional |
diante de um nu´mero elevado de requisic¸o~es. Alguns trabalhos fazem este tipo comparac¸a~o utilizando ambientes simulados de rede com base no Mininet[17] e no Open vSwitch[18]. No entanto |
|
PWG РPowering Growth ̩ um projeto para facilitar o |
Sobre nós |
Privacidade |