PWG Fontes de Dados Política de privacidade Termos de Uso Quem Somos FAQ
gov
Relação de Projetos de Pesquisa do Instituto
ver Fonte/+info (dt.atualização: 30/07/2019)
titulo |
As vantagens oferecidas pelo paradigma SDN tem incentivado o surgimento de diversos frameworks controladores gratuitos e de co´digo aberto. Uma pesquisa realizada pelos autores [11] |
inicio_execucao |
mostra que estes frameworks de gere^ncia ja´ comec¸am a ser bastate utilizados. Em sua pesquisa [11] destaca os seguintes controladores abertos: POX[12] |
fim_execucao |
Ryu[13] |
foco_tecnologico |
Trema[14] |
area_conhecimento |
FloodLight[15] e OpenDaylight [16]. |
resumo |
|
justificativa |
|
participantes |
|
valor_total_executado |
|
aprovado |
|
unidade_organizacional |
gov
Relação de Projetos de Pesquisa do Instituto
ver Fonte/+info (dt.atualização: 30/07/2019)
titulo |
|
inicio_execucao |
|
fim_execucao |
|
foco_tecnologico |
|
area_conhecimento |
|
resumo |
|
justificativa |
|
participantes |
|
valor_total_executado |
|
aprovado |
|
unidade_organizacional |
gov
Relação de Projetos de Pesquisa do Instituto
ver Fonte/+info (dt.atualização: 30/07/2019)
titulo |
Diante do importante papel exercido pelo controlador em uma SDN e da ampla gama de opc¸o~es disponi´veis para esta func¸a~o |
inicio_execucao |
torna-se de extrema relava^ncia um estudo mais detalhado sobre as principais caracteri´sticas de cada controlador |
fim_execucao |
identificando suas principais vantagens |
foco_tecnologico |
desvantagens e limitac¸o~es. Va´rios aspectos podem ser avaliados em um estudo deste tipo como |
area_conhecimento |
por exemplo |
resumo |
(a) qualidade geral de suas interfaces |
justificativa |
(b) suporte geral |
participantes |
(c) modularidade |
valor_total_executado |
(d) documentac¸a~o |
aprovado |
(e) compatibilidade com diferentes verso~es do OpenFlow. Outro aspecto que pode ser relevante e decisivo para seguranc¸a da rede e´ o tempo de resposta do controlador |
unidade_organizacional |
diante de um nu´mero elevado de requisic¸o~es. Alguns trabalhos fazem este tipo comparac¸a~o utilizando ambientes simulados de rede com base no Mininet[17] e no Open vSwitch[18]. No entanto |
gov
Relação de Projetos de Pesquisa do Instituto
ver Fonte/+info (dt.atualização: 30/07/2019)
titulo |
|
inicio_execucao |
|
fim_execucao |
|
foco_tecnologico |
|
area_conhecimento |
|
resumo |
|
justificativa |
|
participantes |
|
valor_total_executado |
|
aprovado |
|
unidade_organizacional |
gov
Relação de Projetos de Pesquisa do Instituto
ver Fonte/+info (dt.atualização: 30/07/2019)
titulo |
Alguns trabalhos mostram que e´ possi´vel montar uma pequena SDN baseada na plataforma Raspberry Pi. No entanto |
inicio_execucao |
e´ importante avaliar o comportamento do controlador configurado nesta plataforma |
fim_execucao |
a` medida que o nu´mero de requisic¸o~es (e tamanho da rede) aumenta. Assim |
foco_tecnologico |
no presente projeto proposto sera´ comparado o desempenho de controladores SDN ao serem configurados em uma plataforma de hardware de baixo custo |
area_conhecimento |
neste caso o Raspberry Pi |
resumo |
e em uma ma´quina com arquitetura desktop tradicional. Como dispositivo de interconexa~o de rede sera´ utilizado o switch openflow Zodiac FX que e´ apresentado na Sec¸a~o 4.4 deste documento. |
justificativa |
|
participantes |
|
valor_total_executado |
|
aprovado |
|
unidade_organizacional |
|
PWG РPowering Growth ̩ um projeto para facilitar o |
Sobre nós |
Privacidade |