Ano |
2009 |
Programa |
0352 |
Identificador_Unico |
2170 |
Descricao |
Margem de Disponibilidade de Arroz em Casca |
Unidade_Medida |
PERCENTAGEM |
Periodicidade |
Anual |
Base_Geografica |
Nacional |
Fonte |
Companhia Nacional de Abastecimento - CONAB |
Fórmula_Calculo |
Relação percdentual entre a quantidade estocada de arroz em casca e o consumo aparente no ano de referência. |
Valor_Referencia |
9,0 |
Data_Referencia |
2003 |
Valor_Final_PPA |
8,0 |
Valor_Previsto_no_Ano |
9,0 |
Periodo_01 |
8,0 |
Periodo_02 |
0,0 |
Periodo_03 |
0,0 |
Periodo_04 |
0,0 |
Periodo_05 |
0,0 |
Periodo_06 |
0,0 |
Periodo_07 |
0,0 |
Periodo_08 |
0,0 |
Periodo_09 |
0,0 |
Periodo_10 |
0,0 |
Periodo_11 |
0,0 |
Periodo_12 |
0,0 |
Comentarios |
O indice aferido não alcançou meta prevista, tendo em vista o baixo estoque de passagem no inicio do ano e a produção ter sido inferior ao consumo interno (Produção de 12,6 milhões de toneladas e Consumo de 12.850 mihões de toneladas), concorrendo desta forma, para redução dos estoques no final do exercicio.Quantitativo estocado equivale ao consumo de 27,76 dias |
Ano |
2009 |
Programa |
0352 |
Identificador_Unico |
2171 |
Descricao |
Margem de Disponibilidade de Milho |
Unidade_Medida |
PERCENTAGEM |
Periodicidade |
Anual |
Base_Geografica |
Nacional |
Fonte |
Companhia Nacional de Abastecimento - CONAB |
Fórmula_Calculo |
Relação percentual entre a quantidade estocada de milho e o consumo aparente no ano de referência. |
Valor_Referencia |
17,0 |
Data_Referencia |
2003 |
Valor_Final_PPA |
9,0 |
Valor_Previsto_no_Ano |
10,0 |
Periodo_01 |
25,0 |
Periodo_02 |
0,0 |
Periodo_03 |
0,0 |
Periodo_04 |
0,0 |
Periodo_05 |
0,0 |
Periodo_06 |
0,0 |
Periodo_07 |
0,0 |
Periodo_08 |
0,0 |
Periodo_09 |
0,0 |
Periodo_10 |
0,0 |
Periodo_11 |
0,0 |
Periodo_12 |
0,0 |
Comentarios |
O indice suplantou a meta em 150%. Tal fato decorre do alto estoque de passagem no inicio do exercicio, aliado a redução do consumo interno em decorrência da crise financeria mundial, da redução dos preços do mercado interno e externo em função valorização do real frente ao dolar. Considerando os fatos o governo teve que intervir fortemente com aquisição do prudoto por meio de AGF e Contratos Públicos de Opção de venda, acarrentando ao aumento dos estoques. |
Ano |
2009 |
Programa |
0352 |
Identificador_Unico |
2172 |
Descricao |
Margem de Disponibilidade de Trigo |
Unidade_Medida |
PERCENTAGEM |
Periodicidade |
Anual |
Base_Geografica |
Nacional |
Fonte |
Companhia Nacional de Abastecimento - CONAB |
Fórmula_Calculo |
Relação percentual entre a quantidade estocada de trigo e o consumo aparente no ano de referência. |
Valor_Referencia |
3,0 |
Data_Referencia |
2004 |
Valor_Final_PPA |
3,0 |
Valor_Previsto_no_Ano |
3,0 |
Periodo_01 |
23,0 |
Periodo_02 |
0,0 |
Periodo_03 |
0,0 |
Periodo_04 |
0,0 |
Periodo_05 |
0,0 |
Periodo_06 |
0,0 |
Periodo_07 |
0,0 |
Periodo_08 |
0,0 |
Periodo_09 |
0,0 |
Periodo_10 |
0,0 |
Periodo_11 |
0,0 |
Periodo_12 |
0,0 |
Comentarios |
O indice suplantou a meta prevista , tal fato decorreu: a) aumento da produção nacional em 43% b) redução das exportações c) aumento das importações face aos baixos preços no mercado internacional e a desvalorização do dolar frente ao real d) intervenção do Governo Federal por meio de aquisição de produtos - AGF. Desta forma, a conjuntura concorreu para o aumento dos estoques no fianl do exercicio. |
Ano |
2009 |
Programa |
0352 |
Identificador_Unico |
2760 |
Descricao |
Volume de Recursos Aplicados no Apoio à Comercialização de Produtos Agropecuários |
Unidade_Medida |
R$ mil |
Periodicidade |
Anual |
Base_Geografica |
Nacional |
Fonte |
CONAB e Banco do Brasil |
Fórmula_Calculo |
Recursos Orçamentários [(Valor Gasto com as AGF (somente valor das Aquisições) + Valor gasto com o ExercÃcio de Contratos Públicos de Opção de Venda + Valor gasto na Garantia e Sustentação de Preços na Comercialização de Produtos Agropecuários)]+ Recursos Não Orçamentários [(Comercialização de Produtos Via Mercados Futuros e de Opções-BB Garantia de Preço)] |
Valor_Referencia |
0,0 |
Data_Referencia |
0 |
Valor_Final_PPA |
4271152,0 |
Valor_Previsto_no_Ano |
0,0 |
Periodo_01 |
3820843,29 |
Periodo_02 |
0,0 |
Periodo_03 |
0,0 |
Periodo_04 |
0,0 |
Periodo_05 |
0,0 |
Periodo_06 |
0,0 |
Periodo_07 |
0,0 |
Periodo_08 |
0,0 |
Periodo_09 |
0,0 |
Periodo_10 |
0,0 |
Periodo_11 |
0,0 |
Periodo_12 |
0,0 |
Comentarios |
O valor aplicado extrapolou a meta inicialmente prevista. Tal fato decorreu, do nivel dos preços de mercado estarem abaixo dos estabelecidos no plano agrÃcola, principalamente pra os produtos: milho, trigo arroz e feijão. Em decorrêencia houve forte intervenção do Governo Federal no mercado utilizando-se dos instrumentos de apoio na formação de estoques ( AGF e Contratos de Opção) e na garantia e sustentação de preços (PEP e PEPRO). |
Ano |
2009 |
Programa |
0352 |
Identificador_Unico |
2761 |
Descricao |
Número de Produtores Rurais Atendidos pelos Instrumentos de Apoio à Comercialização de Produtos Agropecuários |
Unidade_Medida |
UNIDADE |
Periodicidade |
Anual |
Base_Geografica |
Nacional |
Fonte |
CONAB |
Fórmula_Calculo |
Soma do número de produtores atendidos por AGF, Contratos Públicos de Opção de Venda, Prêmio de Escoamento do Produto (PEP) + Prêmio de Risco de Opção Privada(PROP)+ Prêmio Equalizador da Soja - PESOJA + Prêmio Equalizador Pago ao Produtor - PEPRO. |
Valor_Referencia |
0,0 |
Data_Referencia |
0 |
Valor_Final_PPA |
17084,0 |
Valor_Previsto_no_Ano |
0,0 |
Periodo_01 |
16948,0 |
Periodo_02 |
0,0 |
Periodo_03 |
0,0 |
Periodo_04 |
0,0 |
Periodo_05 |
0,0 |
Periodo_06 |
0,0 |
Periodo_07 |
0,0 |
Periodo_08 |
0,0 |
Periodo_09 |
0,0 |
Periodo_10 |
0,0 |
Periodo_11 |
0,0 |
Periodo_12 |
0,0 |
Comentarios |
O indice tem por objetivo indicar a quantidade de podutores rurais que utilizaram os instrumentos de apoio a comercialização dos seus produtos, tais como: a) formação de estoques (AGF e Contrato de Opção) b) garantia e sustentação de preços (PEP e PEPRO). |
|
PWG – Powering Growth é um projeto para facilitar o |
Sobre nós |
Privacidade |