Ano |
1 Alvarás, Licenciamentos, PLG, Concessões de Lavra, Reg. Extração, GU, RFP, CPK, Cessões de Direitos (totais ou parciais), Anuências para PLG em áreas tituladas e Anuência de Sobrevôo ao CDN. |
Programa |
|
Identificador_Unico |
|
Descricao |
|
Unidade_Medida |
|
Periodicidade |
|
Base_Geografica |
|
Fonte |
|
Fórmula_Calculo |
|
Valor_Referencia |
|
Data_Referencia |
|
Valor_Final_PPA |
|
Valor_Previsto_no_Ano |
|
Periodo_01 |
|
Periodo_02 |
|
Periodo_03 |
|
Periodo_04 |
|
Periodo_05 |
|
Periodo_06 |
|
Periodo_07 |
|
Periodo_08 |
|
Periodo_09 |
|
Periodo_10 |
|
Periodo_11 |
|
Periodo_12 |
|
Comentarios |
Ano |
2 Auditagem em RAL, DIPEM, RAE, Vistorias de Campo em áreas tituladas ou não tituladas. |
Programa |
|
Identificador_Unico |
|
Descricao |
|
Unidade_Medida |
|
Periodicidade |
|
Base_Geografica |
|
Fonte |
|
Fórmula_Calculo |
|
Valor_Referencia |
|
Data_Referencia |
|
Valor_Final_PPA |
|
Valor_Previsto_no_Ano |
|
Periodo_01 |
|
Periodo_02 |
|
Periodo_03 |
|
Periodo_04 |
|
Periodo_05 |
|
Periodo_06 |
|
Periodo_07 |
|
Periodo_08 |
|
Periodo_09 |
|
Periodo_10 |
|
Periodo_11 |
|
Periodo_12 |
|
Comentarios |
Ano |
3 Nível de adimplência: Relação entre a arrecadação efetiva e a arrecadação prevista para cada uma das receitas. |
Programa |
|
Identificador_Unico |
|
Descricao |
|
Unidade_Medida |
|
Periodicidade |
|
Base_Geografica |
|
Fonte |
|
Fórmula_Calculo |
|
Valor_Referencia |
|
Data_Referencia |
|
Valor_Final_PPA |
|
Valor_Previsto_no_Ano |
|
Periodo_01 |
|
Periodo_02 |
|
Periodo_03 |
|
Periodo_04 |
|
Periodo_05 |
|
Periodo_06 |
|
Periodo_07 |
|
Periodo_08 |
|
Periodo_09 |
|
Periodo_10 |
|
Periodo_11 |
|
Periodo_12 |
|
Comentarios |
Ano |
4 Adimplência de Multas: Relação entre a arrecadação efetiva e o número de autos de infração emitidos no mesmo período. |
Programa |
73,45 |
Identificador_Unico |
2007 |
Descricao |
95,0 |
Unidade_Medida |
0,0 |
Periodicidade |
0,0 |
Base_Geografica |
0,0 |
Fonte |
0,0 |
Fórmula_Calculo |
0,0 |
Valor_Referencia |
0,0 |
Data_Referencia |
0,0 |
Valor_Final_PPA |
0,0 |
Valor_Previsto_no_Ano |
0,0 |
Periodo_01 |
0,0 |
Periodo_02 |
0,0 |
Periodo_03 |
0,0 |
Periodo_04 |
78,0 |
Periodo_05 |
O indicador não se mostrou um instrumento de avalição eficáz, preciasndo ser reavaliado. |
Periodo_06 |
|
Periodo_07 |
|
Periodo_08 |
|
Periodo_09 |
|
Periodo_10 |
|
Periodo_11 |
|
Periodo_12 |
|
Comentarios |
Ano |
2009 |
Programa |
0392 |
Identificador_Unico |
2376 |
Descricao |
Índice de Mão-de-Obra no Pólo Industrial de Manaus |
Unidade_Medida |
PERCENTAGEM |
Periodicidade |
Anual |
Base_Geografica |
Estadual |
Fonte |
SUFRAMA |
Fórmula_Calculo |
Relação entre a quantidade de pessoas empregadas no Pólo Industrial de Manaus (PIM) no ano e a quantidade de pessoas empregadas no PIM no ano base, multiplicado por 100. |
Valor_Referencia |
10,4 |
Data_Referencia |
2006 |
Valor_Final_PPA |
4,0 |
Valor_Previsto_no_Ano |
4,0 |
Periodo_01 |
-13,65 |
Periodo_02 |
0,0 |
Periodo_03 |
0,0 |
Periodo_04 |
0,0 |
Periodo_05 |
0,0 |
Periodo_06 |
0,0 |
Periodo_07 |
0,0 |
Periodo_08 |
0,0 |
Periodo_09 |
0,0 |
Periodo_10 |
0,0 |
Periodo_11 |
0,0 |
Periodo_12 |
0,0 |
Comentarios |
O índice do indicador foi 13,65% inferior ao apurado no exercício de 2008. Esse resultado foi consequência da crise economica mundial que teve reflexos no Pólo industrial de Manaus. |
|
PWG – Powering Growth é um projeto para facilitar o |
Sobre nós |
Privacidade |