Ano |
2011 |
Programa |
0365 |
Identificador_Unico |
1405 |
Descricao |
Taxa de Acerto nas Previsões do Tempo |
Unidade_Medida |
PERCENTAGEM |
Periodicidade |
Anual |
Base_Geografica |
Regional |
Fonte |
Instituto Nacional de Meteorologia - INMET |
Fórmula_Calculo |
Relação percentual entre os acertos dos boletins e o total das previsões elaboradas. |
Valor_Referencia |
79,0 |
Data_Referencia |
2002 |
Valor_Final_PPA |
0,0 |
Valor_Previsto_no_Ano |
92,0 |
Periodo_01 |
87,0 |
Periodo_02 |
0,0 |
Periodo_03 |
0,0 |
Periodo_04 |
0,0 |
Periodo_05 |
0,0 |
Periodo_06 |
0,0 |
Periodo_07 |
0,0 |
Periodo_08 |
0,0 |
Periodo_09 |
0,0 |
Periodo_10 |
0,0 |
Periodo_11 |
0,0 |
Periodo_12 |
0,0 |
Comentarios |
O índice geral de acerto na previsão de tempo no Brasil, apurado para o ano de 2011, foi de 87%, mantendo, portanto, o mesmo patamar de 2010, o que se traduz em um alto padrão de acerto, pois envolve além da Região Centro de Análise e Previsão de Brasília, mais 10 Distritos de Meteorologia e um índice médio de acerto de previsão do tempo para todo o Brasil. Isso demonstra o aprimoramento das previsões de tempo para o país, pois o valor alcançado por este indicador é muito relevante se considerarmos as dimensões continentais do Brasil, com cada região e estado apresentando peculiaridades de tempo e clima. Com isso, o INMET atinge a meta de acerto com os padrões de qualidade, estabelecidos pela norma ISO 9001. |
Ano |
2011 |
Programa |
0365 |
Identificador_Unico |
2399 |
Descricao |
Percentual de Área Segurada |
Unidade_Medida |
PERCENTAGEM |
Periodicidade |
Anual |
Base_Geografica |
Nacional |
Fonte |
Secretaria de Política Agropecuária - SPA |
Fórmula_Calculo |
Relação percentual entre a área plantada segurada e a área plantada total. |
Valor_Referencia |
1,9 |
Data_Referencia |
2005 |
Valor_Final_PPA |
0,0 |
Valor_Previsto_no_Ano |
32,54 |
Periodo_01 |
8,56 |
Periodo_02 |
0,0 |
Periodo_03 |
0,0 |
Periodo_04 |
0,0 |
Periodo_05 |
0,0 |
Periodo_06 |
0,0 |
Periodo_07 |
0,0 |
Periodo_08 |
0,0 |
Periodo_09 |
0,0 |
Periodo_10 |
0,0 |
Periodo_11 |
0,0 |
Periodo_12 |
0,0 |
Comentarios |
O indicador apresentou um resultado espetacular em 2011, atingindo um índice de 16,16% de área segurada, frente a uma expectativa de 9,44%. Esse resultado se explica em virtude da edição da Portaria Nº 140, de 16/11/2011, da Secretaria de Orçamento Federal, a qual liberou mais R$ 120 milhões para o pagamento da subvenção, que impulsionou as contratações do seguro rural, sobretudo de soja, pela época em que foi liberado o recurso, cujas lavouras apresentam áreas de cultivo bem extensas. |
Ano |
2011 |
Programa |
0365 |
Identificador_Unico |
2517 |
Descricao |
Taxa de Ocorrência de Perdas por Eventos Climáticos dos Empreendimentos Enquadrados no Proagro |
Unidade_Medida |
PERCENTAGEM |
Periodicidade |
Anual |
Base_Geografica |
Nacional |
Fonte |
Banco Central do Brasil - BACEN |
Fórmula_Calculo |
Relação percentual entre o número de Comunicação de Perdas - COP referentes a causas climáticas do Programa de Garantia da Atividade Agropecuária - PROAGRO e o número total de operações enquadradas no PROAGRO. |
Valor_Referencia |
16,0 |
Data_Referencia |
2006 |
Valor_Final_PPA |
0,0 |
Valor_Previsto_no_Ano |
15,0 |
Periodo_01 |
17,3 |
Periodo_02 |
0,0 |
Periodo_03 |
0,0 |
Periodo_04 |
0,0 |
Periodo_05 |
0,0 |
Periodo_06 |
0,0 |
Periodo_07 |
0,0 |
Periodo_08 |
0,0 |
Periodo_09 |
0,0 |
Periodo_10 |
0,0 |
Periodo_11 |
0,0 |
Periodo_12 |
0,0 |
Comentarios |
As adversidades climáticas ao longo de 2011, tais como geada (junho) e estiagem (novembro/dezembro), exerceram forte influência sobre a produtividade das lavouras, principalmente na Região Centro-Sul, impactando negativamente no indicador. Ressalva seja feita, esse índice apurado deve elevar-se, pois os comunicados de perda referentes às operações contratadas em 2011 ainda serão registrados até o primeiro trimestre de 2012. |
Ano |
2011 |
Programa |
0365 |
Identificador_Unico |
349 |
Descricao |
Taxa de Adesão ao PROAGRO |
Unidade_Medida |
PERCENTAGEM |
Periodicidade |
Anual |
Base_Geografica |
Nacional |
Fonte |
RECOR/BACEN e Comissão Especial de Recursos - CER/PROAGRO |
Fórmula_Calculo |
Relação percentual entre o número de contratos de custeio agrícola com adesão do Proagro e o número de contratos de custeio agrícola. |
Valor_Referencia |
23,0 |
Data_Referencia |
2002 |
Valor_Final_PPA |
0,0 |
Valor_Previsto_no_Ano |
0,0 |
Periodo_01 |
58,14 |
Periodo_02 |
0,0 |
Periodo_03 |
0,0 |
Periodo_04 |
0,0 |
Periodo_05 |
0,0 |
Periodo_06 |
0,0 |
Periodo_07 |
0,0 |
Periodo_08 |
0,0 |
Periodo_09 |
0,0 |
Periodo_10 |
0,0 |
Periodo_11 |
0,0 |
Periodo_12 |
0,0 |
Comentarios |
O índice apurado para o ano de 2011, 58,14%, apresentou uma queda em relação ao ano anterior, provavelmente devido ao bom desempenho das lavouras, resultado das condições climáticas favoráveis à atividade agrícola em 2010. |
Ano |
2011 |
Programa |
0375 |
Identificador_Unico |
175 |
Descricao |
Índice Médio de Eficiência Global da Atividade de Fiscalização de Material Genético Animal. |
Unidade_Medida |
percentual % |
Periodicidade |
Anual |
Base_Geografica |
Nacional |
Fonte |
Sistemas de Informação SIPLAN, SIOR e SIPE, do MAPA. |
Fórmula_Calculo |
Será utilizada para avaliação Análise por Envoltória de Dados (DEA), que é uma técnica multivariável para monitoramento de produtividade de unidades de fiscalização, que fornece dados quantitativos sobre possíveis direções para a melhoria do status quo das unidades de fiscalização descentralizadas, quando ineficientes. É uma avaliação ex post facto da eficiência relativa dos resultados dos gestores estaduais. Será utilizado Modelo CCR orientado a outputs, que permite avaliação objetiva da eficiência globa médial (fontes e estimativas de montantes das ineficiências identificadas). Considera-se como inputs: nº de fiscais alocados(NFA); |
Valor_Referencia |
nºestabelecimentos registrados(NER) |
Data_Referencia |
índice de meta física (IMF =1 meta programada/meta realizada) |
Valor_Final_PPA |
índice de meta orçamentária (IMO = 1 meta programada/meta executada) |
Valor_Previsto_no_Ano |
e como Outputs: nº de termos de fiscalização emitidos(NTF) |
Periodo_01 |
nºde auditorias realizadas(NAR) |
Periodo_02 |
e nºde treinamentos(NTR). |
Periodo_03 |
|
Periodo_04 |
|
Periodo_05 |
|
Periodo_06 |
|
Periodo_07 |
|
Periodo_08 |
|
Periodo_09 |
|
Periodo_10 |
|
Periodo_11 |
|
Periodo_12 |
|
Comentarios |
PWG – Powering Growth é um projeto para facilitar o |
Sobre nós |
Privacidade |