Ano |
2011 |
Programa |
0375 |
Identificador_Unico |
175 |
Descricao |
Índice Médio de Eficiência Global da Atividade de Fiscalização de Material Genético Animal. |
Unidade_Medida |
percentual % |
Periodicidade |
Anual |
Base_Geografica |
Nacional |
Fonte |
Sistemas de Informação SIPLAN, SIOR e SIPE, do MAPA. |
Fórmula_Calculo |
Será utilizada para avaliação Análise por Envoltória de Dados (DEA), que é uma técnica multivariável para monitoramento de produtividade de unidades de fiscalização, que fornece dados quantitativos sobre possíveis direções para a melhoria do status quo das unidades de fiscalização descentralizadas, quando ineficientes. É uma avaliação ex post facto da eficiência relativa dos resultados dos gestores estaduais. Será utilizado Modelo CCR orientado a outputs, que permite avaliação objetiva da eficiência globa médial (fontes e estimativas de montantes das ineficiências identificadas). Considera-se como inputs: nº de fiscais alocados(NFA); |
Valor_Referencia |
nºestabelecimentos registrados(NER) |
Data_Referencia |
índice de meta física (IMF =1 meta programada/meta realizada) |
Valor_Final_PPA |
índice de meta orçamentária (IMO = 1 meta programada/meta executada) |
Valor_Previsto_no_Ano |
e como Outputs: nº de termos de fiscalização emitidos(NTF) |
Periodo_01 |
nºde auditorias realizadas(NAR) |
Periodo_02 |
e nºde treinamentos(NTR). |
Periodo_03 |
|
Periodo_04 |
|
Periodo_05 |
|
Periodo_06 |
|
Periodo_07 |
|
Periodo_08 |
|
Periodo_09 |
|
Periodo_10 |
|
Periodo_11 |
|
Periodo_12 |
|
Comentarios |
Ano |
Será utilizado para calculo o programa SIAD, desenvolvido e disponibilizado pela COPPE-UFRJ. |
Programa |
|
Identificador_Unico |
|
Descricao |
|
Unidade_Medida |
|
Periodicidade |
|
Base_Geografica |
|
Fonte |
|
Fórmula_Calculo |
|
Valor_Referencia |
|
Data_Referencia |
|
Valor_Final_PPA |
|
Valor_Previsto_no_Ano |
|
Periodo_01 |
|
Periodo_02 |
|
Periodo_03 |
|
Periodo_04 |
|
Periodo_05 |
|
Periodo_06 |
|
Periodo_07 |
|
Periodo_08 |
|
Periodo_09 |
|
Periodo_10 |
|
Periodo_11 |
|
Periodo_12 |
|
Comentarios |
Ano |
Será considerado como ÍNDICE MÉDIO DE EFICIÊNCIA GLOBAL DA ATIVIDADE DE FISCALIZAÇÃO DE MATERIAL GENÉTICO ANIMAL, a média das ineficiências calculadas para cada unidade da federação |
Programa |
85,0 |
Identificador_Unico |
2009 |
Descricao |
0,0 |
Unidade_Medida |
89,0 |
Periodicidade |
98,91 |
Base_Geografica |
0,0 |
Fonte |
0,0 |
Fórmula_Calculo |
0,0 |
Valor_Referencia |
0,0 |
Data_Referencia |
0,0 |
Valor_Final_PPA |
0,0 |
Valor_Previsto_no_Ano |
0,0 |
Periodo_01 |
0,0 |
Periodo_02 |
0,0 |
Periodo_03 |
0,0 |
Periodo_04 |
0,0 |
Periodo_05 |
|
Periodo_06 |
|
Periodo_07 |
|
Periodo_08 |
|
Periodo_09 |
|
Periodo_10 |
|
Periodo_11 |
|
Periodo_12 |
|
Comentarios |
Ano |
2011 |
Programa |
0375 |
Identificador_Unico |
364 |
Descricao |
Taxa de Conformidade de Agrotóxicos |
Unidade_Medida |
PERCENTAGEM |
Periodicidade |
Anual |
Base_Geografica |
Nacional |
Fonte |
CFA/DDIV/SDA |
Fórmula_Calculo |
Relação percentual entre o número de determinações analíticas de defensivos agrícolas dentro dos padrões e o total de determinações analíticas de defensivos executados no ano. |
Valor_Referencia |
85,0 |
Data_Referencia |
2004 |
Valor_Final_PPA |
0,0 |
Valor_Previsto_no_Ano |
95,0 |
Periodo_01 |
93,0 |
Periodo_02 |
0,0 |
Periodo_03 |
0,0 |
Periodo_04 |
0,0 |
Periodo_05 |
0,0 |
Periodo_06 |
0,0 |
Periodo_07 |
0,0 |
Periodo_08 |
0,0 |
Periodo_09 |
0,0 |
Periodo_10 |
0,0 |
Periodo_11 |
0,0 |
Periodo_12 |
0,0 |
Comentarios |
Comentários: O índice de conformidade foi determinado em 93% considerando os autos de infração emitidos e os termos de fiscalização lavrados no ano de 2011. A meta é de 95% e o índice encontrado ficou abaixo do esperado devido, basicamente a maior ocorrência de não conformidades em parâmetros de componentes (solventes ou outros produtos das formulações de agrotóxicos) e também referente a entrega de dados (relatórios e estudos obrigatórios). Os índices regionais também foram medidos e considerando todo o tipo de notificação, uma vez que há grande concentração das industrias na região de São Paulo. O índice nacional medido em 93% refere-se a soma de produtos e estabelecimentos (meta física da fiscalização de agrotóxicos). |
Ano |
2011 |
Programa |
0375 |
Identificador_Unico |
365 |
Descricao |
Taxa de Conformidade de Corretivos Agrícolas |
Unidade_Medida |
PERCENTAGEM |
Periodicidade |
Semestral |
Base_Geografica |
Nacional |
Fonte |
Secretaria de Desenvolvimento Agropecuário e Cooperativismo - SDC |
Fórmula_Calculo |
Relação entre a quantidade (em toneladas) de corretivos agrícolas dentro dos padrões e a quantidade total analisada no ano, indicada em percentual. Taxa de conformidade de corretivos agrícolas = (CADG/TCA)*100 CADG - QUANTIDADE DE CORRETIVO ANALISADO DENTRO DA GARANTIA (TONELADAS) TCA - QUANTIDADE TOTAL DE CORRETIVO ANALISADO NO PERÍODO (TONELADA) |
Valor_Referencia |
83,0 |
Data_Referencia |
2006 |
Valor_Final_PPA |
0,0 |
Valor_Previsto_no_Ano |
95,0 |
Periodo_01 |
0,0 |
Periodo_02 |
88,0 |
Periodo_03 |
0,0 |
Periodo_04 |
0,0 |
Periodo_05 |
0,0 |
Periodo_06 |
0,0 |
Periodo_07 |
0,0 |
Periodo_08 |
0,0 |
Periodo_09 |
0,0 |
Periodo_10 |
0,0 |
Periodo_11 |
0,0 |
Periodo_12 |
0,0 |
Comentarios |
O direcionamento da fiscalização para os estabelecimentos produtores com maiores índices de inconformidade, especialmente os que possuem apenas um registro de produto, foi intensificado nos Estados responsáveis pela maior produção de corretivos, o que resultou na melhoria do índice de conformidade. |
PWG – Powering Growth é um projeto para facilitar o |
Sobre nós |
Privacidade |